Biuletyn Informacji Publicznej
STAROSTWA POWIATOWEGO W GRUDZIĄDZU

Grudziądz, 2.11.2017 r.

PZD 272.2.12.2017

Ogłoszenie o wyborze najkorzystniejszej oferty

Dotyczy: postępowania o udzielenie zamówienia publicznego prowadzonego w trybie przetargu nieograniczonego na: zimowe utrzymanie dróg powiatowych w sezonie zimowym 2017/2018

Działając na podstawie art. 92 ust. 2 ustawy z 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień publicznych (Dz.U. z 2017 r. poz. 1579), zwanej dalej „ustawą” informuję, że po dokonaniu badania i oceny ofert złożonych w przedmiotowym postępowaniu:

1. Wybrano jako najkorzystniejsze:

• na zadanie nr 8 ofertę nr 2871 złożoną przez Zakład Usługowo-Handlowy Budowa, Utrzymanie Dróg Jarosław Chmielewski- Zawda 15, 86-320 Łasin;
• na zadanie nr 9 ofertę nr 2875 złożoną przez Gospodarstwo Rolne Ewertowski Michał, Szembruk 104, 86-318 Rogóźno;
• na zadanie nr 10 ofertę nr 2876 złożoną przez Gospodarstwo Rolne Ewertowski Michał, Szembruk 104, 86-314 Rogóźno;
• na zadanie nr 13 ofertę nr 2871 złożoną przez Zakład Usługowo-Handlowy Budowa, Utrzymanie Dróg Jarosław Chmielewski- Zawda 15, 86-320 Łasin;
• na zadanie nr 14 ofertę nr 2877 złożoną przez Gospodarstwo Rolne Ewertowski Michał, Szembruk 104, 86-314 Rogóźno;
• na zadanie nr 17 ofertę nr 2874 złożona przez Panią Annę Wilk, Partęczyny 72, 86-342 Lisnowo;
• na zadanie nr 18 ofertę nr 2878 złożoną przez Gospodarstwo Rolne Ewertowski Michał, Szembruk 104, 86-314 Rogóźno;
• na zadanie nr 20 ofertę nr 2879 złożoną przez Gospodarstwo Rolne Ewertowski Michał, Szembruk 104, 86-314 Rogóźno;
• na zadanie nr 21 ofertę nr 2880 złożoną przez Gospodarstwo Rolne Ewertowski Michał, Szembruk 104, 86-314 Rogóźno;
• na zadanie nr 22 ofertę nr 2874 złożona przez Panią Annę Wilk, Partęczyny 72, 86-342 Lisnowo;
• na zadanie nr 27 ofertę nr 2882 złożoną przez Gospodarstwo Rolne Andrzej Michalczyk, Linowo, 86-341 Świecie nad Osą;
• na zadanie nr 29 ofertę nr 2881 złożoną przez Gospodarstwo Rolne Andrzej Michalczyk, Linowo, 86-341 Świecie nad Osą.

Uzasadnienie wyboru ofert najkorzystniejszych:

Oferty zostały wybrane z uwagi na to, że były najkorzystniejsze i uzyskały największą liczbę punktów w poszczególnych zadaniach.

II Informacja o ilości punktów przyznanych ofertom podlegającym ocenie.

Kryteria oceny i ich znaczenie:

Kryterium I:    cena - 60%

Kryterium II:  czas przystąpienia do realizacji zamówienia – 40%

Informuję, iż w wyniku badania i oceny ofert złożonych w przedmiotowym postępowaniu, ofertom niepodlegających odrzuceniu przyznano następującą punktację:

Kierownik PZD

Janusz Różański